Visto que quando alguns editores que duvidam que certos meios comunicacao publicam 'informação' sobre a guerra da Ucrânia, seus egos nao os deixam aceitar a verdade e ao inves, preferem atacar quem lhes jogou na cara a realidade.
Está me a fazer perguntas sobre casos particulares? Se notícia A existe noutro meio comunicação social não é aceite, se não existir já é? Não concordo com esta abordagem, mas já encontrei no zerozero notícias de hoquei em patins que não encontrei em mais lado nenhum. No futsal também têm bastantes notícias que não posso afirmar a a hundred% que não tenham surgido noutros meios, mas que não me apercebi que tenham surgido (eventualmente em órgãos CS locais/regionais).
O assunto foi esmiuçado por mim a dezenas de jornalistas, que entenderam o caso e deram razão para as decisões e autonomia do projeto, só não entendeu isso quem é mau-car or truckáter ou queria clicks e views aproveitando o momento de polarização política. Rodrigo Padula(Fale comigo) 17h12min de eleven de maio de 2022 (UTC)Responder
Comentário "off": é uma pena que essa entidade não tenha a mesma veemência ao se referir a seus filiados que espalham notícias falsas. Daí talvez a virulência do comunicado. Yanguas diz!-fiz 16h54min de 11 de maio de 2022 (UTC)Responder
@Luizpuodzius Se você for usar fontes que foram banidas pela comunidade, é óbvio que irá receber avisos sobre esse tipo de comportamento. Perceba que são "avisos", não "ameaças". Aliás, acusar-me de de fazer 'ameaças' sem provas é disseminar de desconfiança, o que apenas evidencia que você ainda não aprendeu a se comportar devidamente em um ambiente comunitário, apesar do Yanguas já ter aberto um pedido de bloqueio contra você por conta desse tipo de atitude.
Falar que o editor e' "paladino da livre-expressão...", nao respodende a pergunta: O artigo do jornalista renomado sera uma fontes não confiável?
Olha ai o que voces invetaram. Agora vai ter editor usando essa listinha para para destruir informacao que nao lhes agrada.
Eu expliquei sobre qual period a relevância e validade dessa classificação desde a primeira ligação do jornalista do 247, eles que induziram a ABI e FENAJ ao erro, isso foi proposital. Mau-caratismo puro para atacar a wikipedia, sua credibilidade e tb de sua comunidade de editores. Tentaram criar um grande caso e escândalo, porém, como 247, dcm read more e etc não tem qualquer credibilidade no meio, foram sumariamente ignorados, falei com jornalistas dos principais veículos brasileiros sobre o caso e ninguém topou bater palma para maluco dançar, por isso o assunto ficou restrito aos blogs enviesados ditos independentes e progressistas.
Outro problema e' juntamente que as fontes incluidas nesse artigo, usam fontes que muito possivemente irao ser incluidos nesse artigo. Quando isso acontecer, devemos dizer para a pessoa que usou a fonte que foi questionada, cite outra? Dr. bathroom☎ 07h55min de twenty five de abril de 2022 (UTC)Responder
Chomsky frequentemente cita a descrição de Humboldt da linguagem como um sistema que "faz infinitos usos de meios finitos", significando que um número infinito de frases pode ser criado usando um número finito de palavras.
Pesquisa ModalMais ouviu menos eleitores petistas no Nordeste e resultado ficou poluído—comentário não assinado de Luizpuodzius (discussão • contrib) 23h26min de one de abril de 2022 (UTC)Responder
Essa nota foi vergonhosa, ainda recheada de erros. A wikipedia tem full legitimidade para segundo seus critérios tachar veículos de não confiáveis. TAXAR, só o governo tem legitimidade. A Fenaj que não tem qualquer legitimidade para dizer o que a wikipedia pode fazer ou não. Enquanto agiram em defesa dos weblogs sensacionalistas e enviesados, de viés progressista, não se pronunciaram nem citaram os veículos de direita tachados pela wikipedia, o que demonstra manipulação e enviesamento por parte desta entidade.
Isso mostra que fontes provam que a afirmacao e' verdadeira, para alguns editores e' irrelevantes . Para eles a realidade nao pode de jeito nenhum ser diferente do que vai dentro da cabeca deles. Terraplanismo explica isso.
Porém, esta liberdade é limitada, pois a língua possui uma tradição que é constitutiva dela, sendo resultado de várias gerações e da relação com outras línguas.